Rabia, de Stephen King

Todos tenemos un escritor favorito, ¿cierto? Bueno, generalmente los que tenemos un escritor favorito determinado sabemos que siempre hay un libro particular que no encontramos por ninguna parte. En el caso de Stephen King, ese libro es Rabia, una novela que causó muchísimas polémicas en Estados Unidos luego de su publicación.

Rabia, junto a mi texto de Álgebra

Un adolescente al borde de la locura toma veinticuatro rehenes en un colegio. Los intentos de encontrar una salida pacífica por parte del profesorado y la policía resultan vanos. Mientras tanto,  los jóvenes retenidos se contagian de la violencia que les impone su captor. Cada palabra, cada acto, se convierte en descarnadas acusaciones contra un sistema de enseñanza corrupto y un modelo de familia basado en la hipocresía, que obligan a los jóvenes a reprimir sus sentimientos para convertirlos en carnaza de una sociedad que los devorará implacablemente...

Charlie es un joven de secundaria con serios problemas de conducta. Luego de un acontecimiento en el que golpeo fuertemente a su profesor, la escuela decide anunciarle que, si no modifica su comportamiento, será expulsado. Pero él no desea torcer su brazo ante la ley, y luego de armar escándalo de proporciones ante la sala del director, se dirige armado a su salón de clase y toma como rehenes a todos sus compañeros.

Los jóvenes poco a poco comienzan a "entender" las motivaciones de Charlie, y le dan la razón paulatinamente, hasta llegar a tomarlo como una figura casi icónica, que ha sabido plantarse ante el poder y recuperar sus derechos básicos. Los rehenes comienzan a contagiarse de la violencia impuesta por él, y se entusiasman con la idea de Charlie. 

La historia tiene detrás una fuerte crítica social, en relación al modelo educacional y familiar norteamericano de los años 80. Sin embargo me pareció que "la crítica social" se trataba de forma superficial, solamente entregándole al lector una cara de la moneda. El joven Charlie no me convenció para nada. Me pareció excesivamente impetuoso y pedante, y se escudaba siempre en su infancia. Todo lo malo que hacía era culpa de los padres, lo cual, en cierta medida, es verdad. Stephen King muestra a unos padres excesivamente despreocupados, rozando lo monstruoso. Es verdad, muchas veces en la sociedad americana se da mucho la configuración familiar en la cual los padres están más preocupados del alza laboral que de los hijos, no obstante Stephen King perfila a unos padres malos, grotescos y crueles; algo que tampoco se da en demasía dentro de Estados Unidos. 

Pienso que nada, nada, nada, puede justificar la actitud tomada por el protagonista, y lo que más me molestó fue que los compañeros de Charlie lo endiosan por la actitud que toma. Ciertamente es una novela, pero el autor, como siempre, le entrega tal vitalidad al relato que uno se siente parte de él. Creo que eso fue lo que más me molestó: la justificación de Charlie y el sentimiento de idolatración por parte de sus pares.

En la novela existe un chico que el autor tilda de poco menos que cínico hipócrita. El entorno lo indica como tal; un hijo de papá ciego que no ve lo mal que va la sociedad, algo por el estilo. Sin embargo, y en muchas ocasiones, me pareció que el joven era bastante equilibrado. El personaje principal, como se habrán dado cuenta, no me simpatizó para nada. 

Dejando de lado la parte de crítica social (superficial, a mi parecer), la novela también tiene trama; sí, claramente, y no he hablado nada de ella. La historia, como les comenté al principio, se centra en la toma de rehenes por parte de Charlie, un joven "aparentemente" perturbado. La novela se desenvuelve con ritmo rápido, dinámico, típico de Stephen King. Los acontecimientos te saltan a la cara y te sientes parte de ellos, como siempre. No es aburrida en ningún momento, tampoco pesada o densa. Sí un poco cargante, cuando Charlie lanza sus monólogos de víctima que, al menos a mí, no me lograron convencer. 

La novela está narrada en primera persona, por Charlie, cómo no, y tiene saltos en el tiempo, gracias a los cuales nos enteramos de los momentos más complejos de la adolescencia temprana del protagonista. El estilo es bastante coloquial, y un poco chocante, por el lenguaje empleado en ocasiones por él. Nada que no se pueda tolerar, pero en ocasiones es un poco incómodo.

El libro tiene pocas páginas, y la letra es grande y las páginas en formato bolsillo. La historia es corta, como dije, y prácticamente se lee sola, dura dos días, como máximo. 

Ahora, como les comentaba, aquí va la famosa polémica que provocó la prohibición del libro: lo narrado por la novela transgredió las leyes de la física y entró en nuestro mundo. Sí, como imaginan: en EEUU varios jóvenes que no se conocían entre sí realizaron tiroteos en sus escuelas y universidades; todos tenían algo en común: un ejemplar de Rabia en sus casas. Inmediatamente Stephen King (quien escribió el libro bajo el seudónimo de Richard Bachman) prohibió la venta del libro, y este no se volvió a reeditar. Es complicado encontrarlo, y me alegré mucho cuando lo compré, sin embargo me decepcionó una vez finalizada la lectura.

La novela daba para más, en cuanto a trama, personajes, crítica social... ¡todo!. La historia queda corta, y el lector finaliza esperando más de lo que el libro le ofrece. Me decepcionó, no puedo negarlo. Si bien me entretuvo y lo leí de una sentada, esperaba muchísimo más. Lo recomiendo a los incondicionales del maestro, puede que otras personas se aburran.

El maestro Stephen King tiene otros libros de este estilo: sin elementos paranormales, cosas escabrosas o de ese estilo. Un ejemplo notable es Dolores Claiborne, una novela a la cual le tengo muchísimo cariño, puesto que fue la primera que leí del maestro. La historia es entrañable, algún día la reseñaré aquí. Ese libro sí lo recomiendo, a todo el mundo.